Visita nuestra nueva página web

Orbayunaturaleza.com

La Ley Animalista y la Reforma del Código Penal acabarían con la caza en España

La RFEC y Fundación Artemisan han elaborado un documento que desmonta la justificación del Gobierno para ambos proyectos e informa de las consecuencias que tendría su aprobación para la caza, los animales y la sociedad en general.

Madrid, 22 de agosto.- La Real Federación Española de Caza (RFEC) y Fundación Artemisan han elaborado un documento que demuestra que la entrada en vigor de la Ley Animalista y de la reforma del Código Penal, impulsadas por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno de España, acabarían con la caza en España. 

El documento, elaborado por los Servicios Jurídicos de ambas entidades, detalla los artículos que proponen ambas normativas que suponen una amenaza directa para la viabilidad de la actividad cinegética y desmonta los argumentos utilizados por el Gobierno de PSOE y Podemos para tramitar ambos textos sin consenso y por procedimiento de urgencia.

En este sentido, este tipo de tramitación limita la participación de la sociedad y de las entidades afectadas, precisamente cuando se trata de normativas que han recibido el rechazo de juristas, científicos, expertos, sectores afectados e incluso de las asociaciones ecologistas. Además, ambas entidades destacan que supone un uso torticero de un procedimiento reservado a asuntos que, por su entidad, merezcan este tratamiento diferenciado, 

Entre otras cuestiones, el documento desvela cómo la Ley de Derechos de los Animales -cuyo texto fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 1 de agosto- haría prácticamente inviable la supervivencia de las rehalas, la cetrería, reconocida como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO, o incluso la grabación de documentales de caza; y convertiría en maltrato muchas de las acciones cinegéticas que son propias de la actividad. 

Igualmente, recoge cómo el anteproyecto invade las competencias de otras administraciones al prohibir actividades como el silvestrismo o al regular el transporte de perros de rehala, que ya cuenta con una legislación específica procedente de otro Ministerio. 

De la misma manera, el texto señala cómo la normativa hace inviable la práctica de modalidades como la perdiz con reclamo, cimbeles de paloma o aves acuáticas, creando una grave inseguridad jurídica, o cómo impide la cría de reposición y obliga a la esterilización sin argumentos técnicos o científicos que lo avalen. 

También hace hincapié en que el anteproyecto convierte en especie protegida a los gatos de colonias, en contra de la opinión de toda la comunidad científica y de la propia Comisión Europea, que afirman que uno de los mayores problemas para la biodiversidad es el gato asilvestrado de las colonias felinas.

A todo ello se suma la creación de numerosos órganos, sistemas de registro, entidades y planes que conllevarán un cuantioso aumento del gasto público sufragado por los contribuyentes en un momento de crisis generalizada en el que se están pidiendo esfuerzos a todos los ciudadanos.

En lo referente a la reforma del Código Penal, ambas entidades coinciden en que contempla penas desproporcionadas y en que, al extender la tipificación del maltrato animal a todos los animales vertebrados, pone en serio peligro la caza, la pesca y otras actividades de gran importancia para el mundo rural. 

Desde RFEC y Fundación Artemisan esperan que el documento sirva para que los distintos partidos políticos, Comunidades Autónomas y los ciudadanos tengan información real de las consecuencias que tendría la aprobación esta normativa y se opongan a unos proyectos que no persiguen el bienestar de los animales, sino contentar a un sector animalista minoritario y radical.

De aquellos polvos estos lodos

Sin duda la peor noticia del verano es que hayan ardido más de 200.000 hectáreas  en toda España en lo que va de año. Las imágenes de la Sierra de la Culebra de hace unas semanas o las recientes  de Tenerife o Burgos son  espeluznantes. El destrozo es irreparable, vidas humanas, patrimonio, daño medioambiental. En muchos casos el trabajo de toda una vida devorado por el fuego.

Mientras  esto ocurre el Presidente del gobierno de este país todavía llamado España sigue malgastando el tiempo en defender su nefasta gestión, está ocupado en sofocar otros fuegos, los de su gobierno y su partido. 

Siguen entrando en escena muchos catedráticos de la nada, expertos en casi todo que no aportan absolutamente nada.

La Covid, Putin y ahora el cambio climático. Siempre encontramos alguna excusa para justificar  lo injustificable, para exonerarnos de responsabilidad.  No seré yo quien ponga en duda ni niegue la mayor en lo referente al cambio climático  y sus consecuencias, pero entiendo que ahora mismo es un debate  menor, lo prioritario es sofocar los incendios que aún siguen en activo y hacer autocrítica. 

El abandono de los usos tradicionales, la despoblación del medio rural nos deja daños colaterales importantes, el fuego es uno de ellos. Los pueblos se mueren, ya no queda gente que desbroce el monte, que recoja la leña, ya no hay  ganado que pazca, el matorral lo invade todo y llega a las casas. Las políticas de prevención no existen, hay muchos interés de por medio, a las grandes empresas les renta más gastar en extinción que en prevención. 

Hace años que comente lo que se avecinaba fruto de los recortes en el margen de maniobrabilidad de los pocos que aún se quedaban en los pueblos. Prohibir y prohibir, sirvió para invitarles a abandonar los pueblos. Los paisanos de los pueblos sabían que los  fuegos de verano se apagan en invierno, sabían de la necesidad de hacer fuegos en el momento adecuado, lo que ellos llamaban fuegos "buenos" que servían para mantener los fuegos malos controlados si estos llegaban. La "reciella" cabras y ovejas mantenían a raya el matorral. Todo eso se ha perdido, las restricciones de los usos tradicionales, los recortes, el afán de proteger a los animales  por encima de las personas nos lleva a la situación actual. Dar uso al monte es la mejor manera de protegerlo.

Nos dicen los expertos que son incendios de sexta generación, no sé si son de sexta, quinta o séptima, lo que no deja lugar a la duda, lo que es evidente es que legislar desde los despachos, desde el desconocimiento es un gran error. Cuando nos hablan de la España vaciada no me canso de repetir que vacías están las cabezas de aquellos que tienen que tomar decisiones que desemboquen en un beneficio sustancial al medio rural, un medio abandonado a su suerte desde hace tiempo. Lo preocupante y triste es creer que aquellos que nos llevan a esta situación son los que tienen que solucionarlo.

Lo único positivo de todo esto es comprobar una vez más el enorme sentido de la responsabilidad de bomberos, agentes forestales, protección civil, cruz roja y voluntarios. Una responsabilidad que contrasta con la irresponsabilidad de nuestros políticos. Vaya desde aquí nuestro apoyo, respeto y admiración al magnífico trabajo  que desarrollan, en muchas ocasiones trabajando con pocos medios tanto materiales como humanos, pero siempre buscando soluciones a nuestros problemas, tomen nota los politiquillos que son expertos en lo contrario, en buscar excusas para justificar su torpeza e incapacidad.

Propuestas constructivas para recuperar la población de salmones en los ríos asturianos

 

El balance de la temporada de pesca del salmón en Asturias que se inició el pasado 10 de abril ofrece tres características muy definidas: excelente nivel de las aguas de nuestros ríos; ausencia sin precedentes de entradas de salmones, reflejada en menos de 10 capturas en Asturias a mediados de abril, con el Eo sin estrenarse; y anuncios amenazadores del Consejero del Medio Rural, Alejandro Calvo, también llamado del Caos, que en su fotogénica visita al centro de precintaje de La Rodriga (Salas) anunció que tiene un plan para solucionar los problemas de la clamorosa y evidente despoblación de truchas y salmones en nuestras aguas continentales.

El sensacional plan de Alejandro Calvo, más conocido en el medio rural como el Consejero del Caos, avalado por sus “estudios rigurosos” -faltaría más- no es otro que “limitar las capturas, cuenca a cuenca y río a río” hasta llegar a “limitar absolutamente o suspender las capturas, incluida la posibilidad de una propuesta de veda de cinco años que planteará de manera científica”. Lo más llamativo es que este anuncio insólito de seguir echando la culpa de lo que sucede en nuestros ríos a los pescadores, hasta amenazar con la prohibición total, no mereció la más mínima contestación de los representantes de las asociaciones que dicen representar a los pescadores asturianos pero, que en realidad ….

A la vista de estas noticias, estos últimos días tuve la oportunidad de hablar con muchos amigos pescadores, entre ellos varios ribereños del Cares, del Sella, del Narcea y del Esva quienes, sin necesidad de tantos estudios técnicos y científicos debidamente subvencionados como los que amparan la indigencia del Consejero del Caos, nos explican a cualquiera con sencillez lo que desde hace muchos años se debía de hacer y no se hace para conservar nuestra riqueza piscícola y para favorecer el disfrute de la naturaleza con la caña en la mano por las orillas de nuestros ríos, sin necesidad de acudir al fácil recurso del prohibicionismo que tanto gusta a los incompetentes.

Quien tenga un mínimo de información sabe que en las riberas de nuestros grandes ríos salmoneros siempre hubo gran número de pescadores de caña con mucha zona libre y pocos cotos, y las estadísticas salmoneras -que se conservan supuestamente en los archivos del Principado- situaban entonces las capturas por río en horquillas anuales entre 1500 y 2000 salmones “precintados” por temporada (sin contar los que no se precintaban). Actualmente hay mucha menor presión de pescadores por los cupos restrictivos de capturas; numerosos acotados por doquier parciales y totales; enormemente acortada la temporada; vedada la pesca los lunes y jueves; restringidas determinadas artes …. y a mediados de abril de 2022 apenas se llevan precintados media docena de salmones.

 ¿Qué estudios científicos necesitan en esa Consejería del Medio Rural para saber con exactitud lo que está sucediendo? ¿En serio hay algún técnico o científico que se atreve a certificar que los culpables son los pescadores y que la solución es echarlos del río? ¿Acaso en los tramos vedados desde hace muchos años se observan poblaciones de truchas o treos o salmones que den la razón a los prohibicionistas? ¡Por favor, Alejandro Calvo, no abuse tanto con su ignorancia y su incompetencia de la buena fe de los asturianos que financiamos con nuestros impuestos su sueldo todos los meses!.

Desconozco el detalle de la cacareada inversión de 325.000 € que el Consejero del Caos presume de haber dedicado a la mejora de las Cuencas fluviales asturianas. Los resultados de su fracaso están a la vista: no hay peces en los ríos. El comienzo de la temporada de pesca no es el momento de analizar las normas restrictivas que el Principado lleva imponiendo en los últimos años para disimular su impotencia culpando a los pescadores de la situación. Pero sí es la ocasión -cuando se están estudiando los próximos Presupuestos del Principado para 2023- de adoptar medidas de protección real de nuestros ecosistemas fluviales y de fomento de la riqueza piscícola de nuestros ríos. Para ello, planteo un PLAN URGENTE DEL PRINCIPADO CON CINCO PROPUESTAS POSITIVAS, alternativo al prohibicionismo inútil de Alejandro Calvo, para que el gobierno con sus competencias y recursos propios se decida a devolver a nuestros ríos su condición de paraíso natural más meridional de los salmones europeos.

PRIMERA. INVESTIGACIÓN EN EL MAR. Encomendar a la Universidad de Oviedo y al Instituto Español de Oceanografía, con la colaboración del Ministerio de Ciencia e Innovación, el estudio de las migraciones de nuestros alevines del salmón al mar, de su desarrollo adulto en los pastizales marinos y de su regreso como ejemplares adultos a nuestros ríos, con objeto de que el Principado de Asturias lidere ante los organismos internacionales competentes la participación de España en los planes de protección del salmón en el Océano Atlántico.

SEGUNDA. CALIDAD DE LAS AGUAS.  Aprobar y financiar un Convenio plurianual con un centro de investigación independiente -que no es ni la CHC ni la Comisaria de Aguas- para el estudio de la evolución de la calidad de las aguas de nuestros ríos, el origen de la contaminación, la identificación de los vertidos urbanos, agrícolas e industriales y el control permanente de los caudales ecológicos autorizados en las centrales hidroeléctricas y minicentrales. 

TERCERA. DEPREDADORES. Aplicar con carácter inmediato un Programa anual de erradicación y control de las plagas de depredadores -cormoranes, garzas, nutrias...- que diezman las poblaciones de alevines y ejemplares adultos de truchas, reos, anguilas y salmones durante todos los días del año.

CUARTA. ORILLAS Y CAUCES. Poner en marcha normas e instrucciones que devuelvan la tradición de la protección, la limpieza y el cuidado de las márgenes de los ríos, con especial atención a los obstáculos en los cauces y a las obras de encauzamiento que con el pretexto de una protección mal proyectada transforman nuestras vegas en paisajes lunares.

QUINTA. FURTIVISMO. Implantar en colaboración de la Guardería del Principado con el SEPRONA medidas de vigilancia y persecución del furtivismo en todas sus variantes -embarcaciones en las desembocaduras, redes y pesca submarina- desde los estuarios hasta las cabeceras de los ríos, con especial atención a los periodos de estiaje.

El prohibicionismo es la certificación de la incompetencia y del fracaso. En Asturias necesitamos del Gobierno del Principado menos despilfarro, menos fotos, menos propaganda, menos “estudios técnicos y científicos de corta y pega, bien subvencionados” y más atención, medios y recursos para recuperan la riqueza natural de nuestros ríos.  

El 27 de marzo en la Gala de la FASPYC

 Entregando el premio a un buen amigo. Leonardo De La Fuente. Director del programa A Tenazón de Radio Marca.

Reflexiones a pie de río

Recuerdo antaño los inicios de temporada, noches en vela para no dormirme y ya con las primeras luces del día salir a pescar, en el Rio Piñera, que pasaba por delante de casa y tenia truchas en abundancia.

Ser hijo de Roberto “el Moscón” que era con diferencia el mejor pescador de la zona era un plus, conocía a la perfección el rio y todos los secretos del rio a pesar de tener 10 o 11 años. Mi padre siempre se adelantaba a mi, cuando junto a mi hermano, Rafa González nos levantábamos,  mi padre ya no estaba, yo creo que lo hacia  intencionadamente, para que nos buscásemos la vida y aprendiésemos por nuestra cuenta, que resolviésemos por nosotros mismos los problemas.

Aquellos regatos que tenían truchas se fueron quedando sin vida, los vertidos, el abandono, muchos no ven el sol en todo el año, es verdad que las repoblaciones con las que siempre fui escéptico están dando sus frutos y ya se ven algunas truchas, pero el estado de estos continua siendo una asignatura pendiente.

Recuerdo que  el debate sobre pesca sin muerte, sobre los cebos, no existía, pero en cambio si escuchaba a mi padre que fue un adelantado a su tiempo, decir que los vertidos mas temprano que tarde, acabarían con los regatos. El tiempo le dio la razón, y hoy tenemos que volver sobre nuestros pasos para recuperar lo destruido.

Tradicionalmente las limitaciones impuestas al empleo de determinados cebos han venido establecidas por lo que podríamos llamar un criterio de «eficacia», esto es, se limitaba el empleo de un cebo que se consideraba excesivamente eficaz.  Desde el punto de vista técnico esta limitación no tendría mucho sentido en el momento en que se fijase un cupo máximo de capturas de una forma racional (ajustándolo a la intensidad y eficacia de la presión de pesca y a las existencias de peces en el tramo), puesto que es lo único en que repercutiría el empleo de un cebo más eficaz sería en disminuir el tiempo necesario para alcanzar dicho cupo. Sin embargo, la falta de datos sobre las poblaciones de peces y sobre la presión de pesca, así como la falta de medios para controlar de forma adecuada al cumplimiento de los cupos, ha hecho que los cupos de captura no suelan fijarse. La escasa consistencia de los criterios técnicos utilizados a la hora de determinar los cupos y los cebos autorizados, así como la tradicional falta de información , no ha hecho sino favorecer el desarrollo de la importante polémica que ya de por sí desata el empleo de cebos naturales dentro del colectivo de pescadores por motivos muy diversos.

La mortalidad en devolución es un factor especialmente importante en aguas sometidas a una considerable presión de pesca, en las que la probabilidad de que un pez sea capturado es elevada ((como ocurre con la mayor parte de nuestras poblaciones naturales de trucha común). Parece obvio que si un número elevado de los peces que se devuelven al agua murieran posteriormente, no sería justificable imponer su devolución. Por otro lado, si la mortalidad no fuera apreciable, la población podría soportar una determinada presión de pesca sin ponerla en peligro. Por ello resulta imprescindible conocer la mortalidad que originan entre los ejemplares capturados las distintas artes de pesca, ¿Tenemos esos datos?.

l final el resumen de todo es sencillo, los cupos se ponen solos, de poco sirve incidir en estos, en los cebos y demás, si no hacemos nada por mejorar la calidad de las aguas.

El papel de las Asociaciones de Pescadores

Arranca una nueva temporada de pesca, una más, con pocos cambios en la normativa,  con la sensación de más de lo mismo.. 

Tengo la sensación  que entre el colectivo de pescadores mucha ilusión no existe, no se cree en el papel de la Administración, y parece que  la desidia, el descontrol y la improvisación de los “catedráticos de la Administración Regional” seguirán llevándonos de la nada a la nada.

En otras Comunidades Autónomas la verdad que tampoco se hacen mucho mejor las cosas, es verdad que  los salmones en sus ríos tienen una presencia testimonial, pero a pesar de ello nos meten algún  un gol por toda la escuadra, iniciando antes que Asturias la temporada de pesca con muerte.

Con estos mimbres el cesto no puede salir bien. Alguien debería explicarle al Consejero, el Sr Calvo, que el enemigo lo tiene en casa, y así mal vamos. No podemos seguir padeciendo funcionarios que se mueven entre el rechazo a la realidad y la indulgencia. En la Administración  algunos se pasaron mucho tiempo desentendiéndose del presente, dedicando el tiempo a imaginar el futuro. Los resultados de todo esto ya los conocemos.

Las soluciones no pueden pasar por fiarlo todo a empresas externas, hoy la pesca en Asturias depende en gran medida del trabajo de las Asociaciones de pescadores, que trabajan mucho y bien, de forma altruista, trabajo estable y rigurosos, pero  corren el riesgo  de comprobar como su trabajo puede ser  desbaratado con decisiones caprichosas de personajes que en materia piscícola tienen que olvidar lo que saben y aprender lo que desconocen.

El papel de las Asociaciones de Pescadores en la gestión es ahora mismo irremplazable, su trabajo y buen hacer les avala, su comportamiento es destacable, y un ejemplo a imitar- han tragado saliva  y aguantado estoicamente  los malos momentos y ninguneos que han padecido- por eso su prestigio se mantiene incólume.

Los salmones siguen melancólicos, tristes, no están del todo enfermos, ni del todo sanos, por eso el trabajo que queda por delante es un reto difícil, pero ilusionante, por eso es importante que las Asociaciones de pescadores sigan trabajando sin descanso, unidas, y lo mas importante, que sepan gestionar los momentos  de frustración que inevitablemente se producen y generan dudas.

Una frase- "El día que el colectivo de pescadores deje de pensar con la caña en la mano, seguramente, que habrá más peces en nuestros ríos, incluso para pescar”  Juan A. Lázaro.

Un dicho- La paciencia, la dedicación y la observación hacen al buen pescador.