Visita nuestra nueva página web

Orbayunaturaleza.com

La Ley Animalista y la Reforma del Código Penal acabarían con la caza en España

La RFEC y Fundación Artemisan han elaborado un documento que desmonta la justificación del Gobierno para ambos proyectos e informa de las consecuencias que tendría su aprobación para la caza, los animales y la sociedad en general.

Madrid, 22 de agosto.- La Real Federación Española de Caza (RFEC) y Fundación Artemisan han elaborado un documento que demuestra que la entrada en vigor de la Ley Animalista y de la reforma del Código Penal, impulsadas por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno de España, acabarían con la caza en España. 

El documento, elaborado por los Servicios Jurídicos de ambas entidades, detalla los artículos que proponen ambas normativas que suponen una amenaza directa para la viabilidad de la actividad cinegética y desmonta los argumentos utilizados por el Gobierno de PSOE y Podemos para tramitar ambos textos sin consenso y por procedimiento de urgencia.

En este sentido, este tipo de tramitación limita la participación de la sociedad y de las entidades afectadas, precisamente cuando se trata de normativas que han recibido el rechazo de juristas, científicos, expertos, sectores afectados e incluso de las asociaciones ecologistas. Además, ambas entidades destacan que supone un uso torticero de un procedimiento reservado a asuntos que, por su entidad, merezcan este tratamiento diferenciado, 

Entre otras cuestiones, el documento desvela cómo la Ley de Derechos de los Animales -cuyo texto fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 1 de agosto- haría prácticamente inviable la supervivencia de las rehalas, la cetrería, reconocida como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO, o incluso la grabación de documentales de caza; y convertiría en maltrato muchas de las acciones cinegéticas que son propias de la actividad. 

Igualmente, recoge cómo el anteproyecto invade las competencias de otras administraciones al prohibir actividades como el silvestrismo o al regular el transporte de perros de rehala, que ya cuenta con una legislación específica procedente de otro Ministerio. 

De la misma manera, el texto señala cómo la normativa hace inviable la práctica de modalidades como la perdiz con reclamo, cimbeles de paloma o aves acuáticas, creando una grave inseguridad jurídica, o cómo impide la cría de reposición y obliga a la esterilización sin argumentos técnicos o científicos que lo avalen. 

También hace hincapié en que el anteproyecto convierte en especie protegida a los gatos de colonias, en contra de la opinión de toda la comunidad científica y de la propia Comisión Europea, que afirman que uno de los mayores problemas para la biodiversidad es el gato asilvestrado de las colonias felinas.

A todo ello se suma la creación de numerosos órganos, sistemas de registro, entidades y planes que conllevarán un cuantioso aumento del gasto público sufragado por los contribuyentes en un momento de crisis generalizada en el que se están pidiendo esfuerzos a todos los ciudadanos.

En lo referente a la reforma del Código Penal, ambas entidades coinciden en que contempla penas desproporcionadas y en que, al extender la tipificación del maltrato animal a todos los animales vertebrados, pone en serio peligro la caza, la pesca y otras actividades de gran importancia para el mundo rural. 

Desde RFEC y Fundación Artemisan esperan que el documento sirva para que los distintos partidos políticos, Comunidades Autónomas y los ciudadanos tengan información real de las consecuencias que tendría la aprobación esta normativa y se opongan a unos proyectos que no persiguen el bienestar de los animales, sino contentar a un sector animalista minoritario y radical.

De aquellos polvos estos lodos

Sin duda la peor noticia del verano es que hayan ardido más de 200.000 hectáreas  en toda España en lo que va de año. Las imágenes de la Sierra de la Culebra de hace unas semanas o las recientes  de Tenerife o Burgos son  espeluznantes. El destrozo es irreparable, vidas humanas, patrimonio, daño medioambiental. En muchos casos el trabajo de toda una vida devorado por el fuego.

Mientras  esto ocurre el Presidente del gobierno de este país todavía llamado España sigue malgastando el tiempo en defender su nefasta gestión, está ocupado en sofocar otros fuegos, los de su gobierno y su partido. 

Siguen entrando en escena muchos catedráticos de la nada, expertos en casi todo que no aportan absolutamente nada.

La Covid, Putin y ahora el cambio climático. Siempre encontramos alguna excusa para justificar  lo injustificable, para exonerarnos de responsabilidad.  No seré yo quien ponga en duda ni niegue la mayor en lo referente al cambio climático  y sus consecuencias, pero entiendo que ahora mismo es un debate  menor, lo prioritario es sofocar los incendios que aún siguen en activo y hacer autocrítica. 

El abandono de los usos tradicionales, la despoblación del medio rural nos deja daños colaterales importantes, el fuego es uno de ellos. Los pueblos se mueren, ya no queda gente que desbroce el monte, que recoja la leña, ya no hay  ganado que pazca, el matorral lo invade todo y llega a las casas. Las políticas de prevención no existen, hay muchos interés de por medio, a las grandes empresas les renta más gastar en extinción que en prevención. 

Hace años que comente lo que se avecinaba fruto de los recortes en el margen de maniobrabilidad de los pocos que aún se quedaban en los pueblos. Prohibir y prohibir, sirvió para invitarles a abandonar los pueblos. Los paisanos de los pueblos sabían que los  fuegos de verano se apagan en invierno, sabían de la necesidad de hacer fuegos en el momento adecuado, lo que ellos llamaban fuegos "buenos" que servían para mantener los fuegos malos controlados si estos llegaban. La "reciella" cabras y ovejas mantenían a raya el matorral. Todo eso se ha perdido, las restricciones de los usos tradicionales, los recortes, el afán de proteger a los animales  por encima de las personas nos lleva a la situación actual. Dar uso al monte es la mejor manera de protegerlo.

Nos dicen los expertos que son incendios de sexta generación, no sé si son de sexta, quinta o séptima, lo que no deja lugar a la duda, lo que es evidente es que legislar desde los despachos, desde el desconocimiento es un gran error. Cuando nos hablan de la España vaciada no me canso de repetir que vacías están las cabezas de aquellos que tienen que tomar decisiones que desemboquen en un beneficio sustancial al medio rural, un medio abandonado a su suerte desde hace tiempo. Lo preocupante y triste es creer que aquellos que nos llevan a esta situación son los que tienen que solucionarlo.

Lo único positivo de todo esto es comprobar una vez más el enorme sentido de la responsabilidad de bomberos, agentes forestales, protección civil, cruz roja y voluntarios. Una responsabilidad que contrasta con la irresponsabilidad de nuestros políticos. Vaya desde aquí nuestro apoyo, respeto y admiración al magnífico trabajo  que desarrollan, en muchas ocasiones trabajando con pocos medios tanto materiales como humanos, pero siempre buscando soluciones a nuestros problemas, tomen nota los politiquillos que son expertos en lo contrario, en buscar excusas para justificar su torpeza e incapacidad.

Propuestas constructivas para recuperar la población de salmones en los ríos asturianos

 

El balance de la temporada de pesca del salmón en Asturias que se inició el pasado 10 de abril ofrece tres características muy definidas: excelente nivel de las aguas de nuestros ríos; ausencia sin precedentes de entradas de salmones, reflejada en menos de 10 capturas en Asturias a mediados de abril, con el Eo sin estrenarse; y anuncios amenazadores del Consejero del Medio Rural, Alejandro Calvo, también llamado del Caos, que en su fotogénica visita al centro de precintaje de La Rodriga (Salas) anunció que tiene un plan para solucionar los problemas de la clamorosa y evidente despoblación de truchas y salmones en nuestras aguas continentales.

El sensacional plan de Alejandro Calvo, más conocido en el medio rural como el Consejero del Caos, avalado por sus “estudios rigurosos” -faltaría más- no es otro que “limitar las capturas, cuenca a cuenca y río a río” hasta llegar a “limitar absolutamente o suspender las capturas, incluida la posibilidad de una propuesta de veda de cinco años que planteará de manera científica”. Lo más llamativo es que este anuncio insólito de seguir echando la culpa de lo que sucede en nuestros ríos a los pescadores, hasta amenazar con la prohibición total, no mereció la más mínima contestación de los representantes de las asociaciones que dicen representar a los pescadores asturianos pero, que en realidad ….

A la vista de estas noticias, estos últimos días tuve la oportunidad de hablar con muchos amigos pescadores, entre ellos varios ribereños del Cares, del Sella, del Narcea y del Esva quienes, sin necesidad de tantos estudios técnicos y científicos debidamente subvencionados como los que amparan la indigencia del Consejero del Caos, nos explican a cualquiera con sencillez lo que desde hace muchos años se debía de hacer y no se hace para conservar nuestra riqueza piscícola y para favorecer el disfrute de la naturaleza con la caña en la mano por las orillas de nuestros ríos, sin necesidad de acudir al fácil recurso del prohibicionismo que tanto gusta a los incompetentes.

Quien tenga un mínimo de información sabe que en las riberas de nuestros grandes ríos salmoneros siempre hubo gran número de pescadores de caña con mucha zona libre y pocos cotos, y las estadísticas salmoneras -que se conservan supuestamente en los archivos del Principado- situaban entonces las capturas por río en horquillas anuales entre 1500 y 2000 salmones “precintados” por temporada (sin contar los que no se precintaban). Actualmente hay mucha menor presión de pescadores por los cupos restrictivos de capturas; numerosos acotados por doquier parciales y totales; enormemente acortada la temporada; vedada la pesca los lunes y jueves; restringidas determinadas artes …. y a mediados de abril de 2022 apenas se llevan precintados media docena de salmones.

 ¿Qué estudios científicos necesitan en esa Consejería del Medio Rural para saber con exactitud lo que está sucediendo? ¿En serio hay algún técnico o científico que se atreve a certificar que los culpables son los pescadores y que la solución es echarlos del río? ¿Acaso en los tramos vedados desde hace muchos años se observan poblaciones de truchas o treos o salmones que den la razón a los prohibicionistas? ¡Por favor, Alejandro Calvo, no abuse tanto con su ignorancia y su incompetencia de la buena fe de los asturianos que financiamos con nuestros impuestos su sueldo todos los meses!.

Desconozco el detalle de la cacareada inversión de 325.000 € que el Consejero del Caos presume de haber dedicado a la mejora de las Cuencas fluviales asturianas. Los resultados de su fracaso están a la vista: no hay peces en los ríos. El comienzo de la temporada de pesca no es el momento de analizar las normas restrictivas que el Principado lleva imponiendo en los últimos años para disimular su impotencia culpando a los pescadores de la situación. Pero sí es la ocasión -cuando se están estudiando los próximos Presupuestos del Principado para 2023- de adoptar medidas de protección real de nuestros ecosistemas fluviales y de fomento de la riqueza piscícola de nuestros ríos. Para ello, planteo un PLAN URGENTE DEL PRINCIPADO CON CINCO PROPUESTAS POSITIVAS, alternativo al prohibicionismo inútil de Alejandro Calvo, para que el gobierno con sus competencias y recursos propios se decida a devolver a nuestros ríos su condición de paraíso natural más meridional de los salmones europeos.

PRIMERA. INVESTIGACIÓN EN EL MAR. Encomendar a la Universidad de Oviedo y al Instituto Español de Oceanografía, con la colaboración del Ministerio de Ciencia e Innovación, el estudio de las migraciones de nuestros alevines del salmón al mar, de su desarrollo adulto en los pastizales marinos y de su regreso como ejemplares adultos a nuestros ríos, con objeto de que el Principado de Asturias lidere ante los organismos internacionales competentes la participación de España en los planes de protección del salmón en el Océano Atlántico.

SEGUNDA. CALIDAD DE LAS AGUAS.  Aprobar y financiar un Convenio plurianual con un centro de investigación independiente -que no es ni la CHC ni la Comisaria de Aguas- para el estudio de la evolución de la calidad de las aguas de nuestros ríos, el origen de la contaminación, la identificación de los vertidos urbanos, agrícolas e industriales y el control permanente de los caudales ecológicos autorizados en las centrales hidroeléctricas y minicentrales. 

TERCERA. DEPREDADORES. Aplicar con carácter inmediato un Programa anual de erradicación y control de las plagas de depredadores -cormoranes, garzas, nutrias...- que diezman las poblaciones de alevines y ejemplares adultos de truchas, reos, anguilas y salmones durante todos los días del año.

CUARTA. ORILLAS Y CAUCES. Poner en marcha normas e instrucciones que devuelvan la tradición de la protección, la limpieza y el cuidado de las márgenes de los ríos, con especial atención a los obstáculos en los cauces y a las obras de encauzamiento que con el pretexto de una protección mal proyectada transforman nuestras vegas en paisajes lunares.

QUINTA. FURTIVISMO. Implantar en colaboración de la Guardería del Principado con el SEPRONA medidas de vigilancia y persecución del furtivismo en todas sus variantes -embarcaciones en las desembocaduras, redes y pesca submarina- desde los estuarios hasta las cabeceras de los ríos, con especial atención a los periodos de estiaje.

El prohibicionismo es la certificación de la incompetencia y del fracaso. En Asturias necesitamos del Gobierno del Principado menos despilfarro, menos fotos, menos propaganda, menos “estudios técnicos y científicos de corta y pega, bien subvencionados” y más atención, medios y recursos para recuperan la riqueza natural de nuestros ríos.  

El 27 de marzo en la Gala de la FASPYC

 Entregando el premio a un buen amigo. Leonardo De La Fuente. Director del programa A Tenazón de Radio Marca.

Reflexiones a pie de río

Recuerdo antaño los inicios de temporada, noches en vela para no dormirme y ya con las primeras luces del día salir a pescar, en el Rio Piñera, que pasaba por delante de casa y tenia truchas en abundancia.

Ser hijo de Roberto “el Moscón” que era con diferencia el mejor pescador de la zona era un plus, conocía a la perfección el rio y todos los secretos del rio a pesar de tener 10 o 11 años. Mi padre siempre se adelantaba a mi, cuando junto a mi hermano, Rafa González nos levantábamos,  mi padre ya no estaba, yo creo que lo hacia  intencionadamente, para que nos buscásemos la vida y aprendiésemos por nuestra cuenta, que resolviésemos por nosotros mismos los problemas.

Aquellos regatos que tenían truchas se fueron quedando sin vida, los vertidos, el abandono, muchos no ven el sol en todo el año, es verdad que las repoblaciones con las que siempre fui escéptico están dando sus frutos y ya se ven algunas truchas, pero el estado de estos continua siendo una asignatura pendiente.

Recuerdo que  el debate sobre pesca sin muerte, sobre los cebos, no existía, pero en cambio si escuchaba a mi padre que fue un adelantado a su tiempo, decir que los vertidos mas temprano que tarde, acabarían con los regatos. El tiempo le dio la razón, y hoy tenemos que volver sobre nuestros pasos para recuperar lo destruido.

Tradicionalmente las limitaciones impuestas al empleo de determinados cebos han venido establecidas por lo que podríamos llamar un criterio de «eficacia», esto es, se limitaba el empleo de un cebo que se consideraba excesivamente eficaz.  Desde el punto de vista técnico esta limitación no tendría mucho sentido en el momento en que se fijase un cupo máximo de capturas de una forma racional (ajustándolo a la intensidad y eficacia de la presión de pesca y a las existencias de peces en el tramo), puesto que es lo único en que repercutiría el empleo de un cebo más eficaz sería en disminuir el tiempo necesario para alcanzar dicho cupo. Sin embargo, la falta de datos sobre las poblaciones de peces y sobre la presión de pesca, así como la falta de medios para controlar de forma adecuada al cumplimiento de los cupos, ha hecho que los cupos de captura no suelan fijarse. La escasa consistencia de los criterios técnicos utilizados a la hora de determinar los cupos y los cebos autorizados, así como la tradicional falta de información , no ha hecho sino favorecer el desarrollo de la importante polémica que ya de por sí desata el empleo de cebos naturales dentro del colectivo de pescadores por motivos muy diversos.

La mortalidad en devolución es un factor especialmente importante en aguas sometidas a una considerable presión de pesca, en las que la probabilidad de que un pez sea capturado es elevada ((como ocurre con la mayor parte de nuestras poblaciones naturales de trucha común). Parece obvio que si un número elevado de los peces que se devuelven al agua murieran posteriormente, no sería justificable imponer su devolución. Por otro lado, si la mortalidad no fuera apreciable, la población podría soportar una determinada presión de pesca sin ponerla en peligro. Por ello resulta imprescindible conocer la mortalidad que originan entre los ejemplares capturados las distintas artes de pesca, ¿Tenemos esos datos?.

l final el resumen de todo es sencillo, los cupos se ponen solos, de poco sirve incidir en estos, en los cebos y demás, si no hacemos nada por mejorar la calidad de las aguas.

El papel de las Asociaciones de Pescadores

Arranca una nueva temporada de pesca, una más, con pocos cambios en la normativa,  con la sensación de más de lo mismo.. 

Tengo la sensación  que entre el colectivo de pescadores mucha ilusión no existe, no se cree en el papel de la Administración, y parece que  la desidia, el descontrol y la improvisación de los “catedráticos de la Administración Regional” seguirán llevándonos de la nada a la nada.

En otras Comunidades Autónomas la verdad que tampoco se hacen mucho mejor las cosas, es verdad que  los salmones en sus ríos tienen una presencia testimonial, pero a pesar de ello nos meten algún  un gol por toda la escuadra, iniciando antes que Asturias la temporada de pesca con muerte.

Con estos mimbres el cesto no puede salir bien. Alguien debería explicarle al Consejero, el Sr Calvo, que el enemigo lo tiene en casa, y así mal vamos. No podemos seguir padeciendo funcionarios que se mueven entre el rechazo a la realidad y la indulgencia. En la Administración  algunos se pasaron mucho tiempo desentendiéndose del presente, dedicando el tiempo a imaginar el futuro. Los resultados de todo esto ya los conocemos.

Las soluciones no pueden pasar por fiarlo todo a empresas externas, hoy la pesca en Asturias depende en gran medida del trabajo de las Asociaciones de pescadores, que trabajan mucho y bien, de forma altruista, trabajo estable y rigurosos, pero  corren el riesgo  de comprobar como su trabajo puede ser  desbaratado con decisiones caprichosas de personajes que en materia piscícola tienen que olvidar lo que saben y aprender lo que desconocen.

El papel de las Asociaciones de Pescadores en la gestión es ahora mismo irremplazable, su trabajo y buen hacer les avala, su comportamiento es destacable, y un ejemplo a imitar- han tragado saliva  y aguantado estoicamente  los malos momentos y ninguneos que han padecido- por eso su prestigio se mantiene incólume.

Los salmones siguen melancólicos, tristes, no están del todo enfermos, ni del todo sanos, por eso el trabajo que queda por delante es un reto difícil, pero ilusionante, por eso es importante que las Asociaciones de pescadores sigan trabajando sin descanso, unidas, y lo mas importante, que sepan gestionar los momentos  de frustración que inevitablemente se producen y generan dudas.

Una frase- "El día que el colectivo de pescadores deje de pensar con la caña en la mano, seguramente, que habrá más peces en nuestros ríos, incluso para pescar”  Juan A. Lázaro.

Un dicho- La paciencia, la dedicación y la observación hacen al buen pescador.

Grita el Glayu

El GLAYU  está ye mu gorda, el Hartasancez vuelve a entrar en escena, ahora va de la mano con lus guardas, ah claru ye que se acuerda de cuandu el facia de guarda en el oriente, por ciertu que ye lu que quieren lus guardas?

El GLAYU   esti consejero y el su director son unos fenómenos, modificaban el Reglamento caza pa favorecer el colectivu cazadores, sobre todo lus de occidente,   paralizaron un añu la caza en muchos concejos,  nun fizieron nada, bueno si algo fizierun, jodelu todu un poco mas.

El GLAYU equivocase mal, acordaivus que vus dije que hasta febreru como pocu un se cazaba, tamos en febreru y…. donde tan lus presidentes floreros que nus decian que en 15 dias cazaban, llevan desde septiembre asina.

El GLAYU  ta asombrau con la pila catedráticos que hay ahora en el mundo del perru de rastro, videos, fotos, genetica ya tenemos una nueva figura que añadir a la colección, monteros, monteros de primavera y ahora monteros del Facebook, AY MAMININA

El GLAYU,  ta asombrau de ver a tanto catedraticu del rio, algunus dan unos clasis magistrales de casi todo, facia falta aprendan a escribir pa poder entendelus..

El GLAYU si tien claru que en lus ríos donde las repoblaciones nun existen bien lu notan, Esva y Eo tan como tan, que hay pocos salmones si, pero en estos  ríos menus, muchus menus, pero la culpa pa algunus ye de la caña.

El GLAYU, ta posau en una faya  controlando lus cupus de  xabalinus de alguna cuadrilluca, lus cupus pa lus demás, ahora nun facen falta perrus, un buen visor térmico soluciona muncho ay si mi guelu levanta la cabeza, ya lu diz la cancion, cazadoris lus de antes.

El GLAYU  pregunta a las cabezas pensantes querias un coto en cada pueblu y hoy teneis un pufu en cada pueblu y lo que te rondare morena, ahora munchos quieren entregai lus cotos a la Administración.

El GLAYU sigue viendo munchos llobus, llobus de verdad, y algun tovia quier defendelus mas que a lus paisanus, ye el mundo al reves. Humanizamos lus animalis y deshumanizamos las personas, ay maminina que gorda ye esta.

Entrevistamos a Pedro García: presidente de la FASPYC

 

¿Cómo va todo Pedro?.

Todo bien, todo en orden y trabajando ya de cara a la próxima asamblea que será a finales de marzo  y queremos sea presencial, y también en recuperar la Gala de la pesca que queremos sea ese mismo día por la tarde. 

Recuperando viejas costumbres y volviendo a la normalidad poco a poco.

En cuanto a actividad federativa en lo que a la competición se refiere  trabajando pues tenemos a corto plazo dos campeonatos de España y un mundial y hay que ir dando pasos para no dejar nada a la improvisación.

Tenemos a la vuelta de la esquina el campeonato de España de Salmónidos Mosca en el Piloña que en esta ocasión se hace relativamente pronto, a primeros de abril, bueno en la línea de trabajo de los últimos años.

¿Asturias es hoy Pedro un referente nacional en la organización de campeonatos, a que se debe?.

Bueno es la labor de años de trabajo, cuidar un poco todo todos los detalles para intentar hacer las cosas mas fáciles a los deportistas. Sabemos, conocemos lo que quiere el deportista y tenemos los medios.

Tenemos un equipo de trabajo extraordinario, muy valido y afortunadamente esta todo muy organizado y controlado. Hay muchos pequeños detalles que manejar para intentar no equivocarse. Llevamos 12 años y eso te da una experiencia importante para no repetir errores del inicio.

¿De que te sientes más satisfecho de tu labor como presidente en estos doce años?.

Pues sinceramente del equipo de trabajo y de los deportistas. Para que te hagas una idea  hemos pasado de enviar 12 deportistas al doble. En Torrevieja , Alicante van a estar tres clubs representados, uno de Gijón, otro de Tapia y otro de  Candas, casi 50 deportistas, en el de mosca ahora en abril pasamos de 4 a 12. y así puedo ponerte muchos ejemplos, esto hace afición, crea equipo y se consiguen logros importantes.

El trabajo al principio fue complicado, fuimos corrigiendo errores, incorporamos personal, hoy somos 37 personas trabajando para que todo salga bien. Salvo excepciones las cosas salen aunque siempre no son del agrado de todos, algún disgusto siempre tienes, pero con voluntad y talante las cosas salen.

¿Cómo valoras la situación de la pesca en lo que a su gestión se refiere, posturas encontradas, mucha tensión, ¿es el momento del consenso?.

Más que al consenso yo apelo a la lógica y esta huye de las posiciones extremas. No puede estar vedado un rio totalmente ni tampoco  todo libre. Entiendo que la gestión tiene que tener  tres partes., vedado, libre y acotado. 

Yo soy de los que quiero ir al rio si puedo 40 veces mejor que 10, pero porque entiendo que cuando vas al rio  si de verdad eres pescador disfrutas de todo lo que te rodea, aunque no pesques. Tú como cazador seguro que me entiendes Rafa.

El gran problema que tenemos es que no existen zonas libres prácticamente. En el Eo y el Canero no tenemos, en el Cares tampoco, en el Narcea algo pero no tanto, el Sella poco, así que es difícil.

Otras temporadas teníamos martes y miércoles en el Nalon, aguas arriba hacia Beifar zonas de pesca, ya no se puede pescar, alguno debió sentirse molesto. Las zonas libres casi había que dividirlas en pozos de pesca, porque si no apenas nos queda donde pescar.

¿No se si quieres añadir algo Pedro?.

Si ya que no me preguntas como se presenta la temporada, bueno yo cuando les preguntas por ello me sorprende las respuestas, hay mucho adivino entre los pescadores. Quien lo sabe lo que puede pasar, el rio nos engaña tantas veces que uno no sabe lo que pensar. Pude arrancar mal la temporada y luego cambiar o al revés, complicado de verdad.

El Narcea-Nalón tiene plan

Lo primero que hace falta para hacer algo siempre es tener un plan y nosotros ya lo tenemos para nuestros ríos. Resulta curioso que todo el mundo opine sobre la gestión y el estado del río más salmonero del sur de Europa, el Narcea-Nalón, mientras que a Oriente y Occidente nuestro, los ríos mueren lentamente.

El Plan de Gestión para la Unidad Homogénea Narcea-Nalón, correspondiente a su trama salmonero, ya es una realidad, producto de la colaboración de los tres Grupos de Desarrollo Rural de la zona (Ese-Entrecabos, Camín Real de la Mesa y Bajo Nalón).

Los más necios y avezados ya lo critican, mostrando sus habilidades esperpénticas y visionarias, ya que aún no se ha presentado, opinando de lo que no conocen. La idea es disponer de un documento técnico, basado en datos, que establezca un modelo de gestión, a medio plazo, que ayude a mejorar al sistema Narcea-Nalón desde una perspectiva global, respetando siempre eso de ríos, peces, pesca.

La Consejería competente ha tomado nota y asume el reto de planificar y actuar con rigor y criterio. Solo falta que al final todos cumplamos con nuestros deberes, pero el camino ya está abierto.

El cazador y los demás

Cada vez somos menos cazadores, pocos y divididos,  mal representados  y en manos de una Administración  que aquí en Asturias son un modelo a desterrar. 

El centro de Parasitosis da cobijo a la Consejería de Extinción, acabaron con las Reservas de Caza, algo que se antojaba imposible  y ahora van camino de hacerlo con los cotos. Queríamos un coto en cada pueblo y hoy tenemos un pufo en cada uno de ellos por obra y gracia de estos políticos y también por la desidia y falta de implicación de los cazadores en lo que a la gestión se refiere. 

Confundimos gestión con reparto y eso nos arrastra a la situación  actual. El mal endémico seguirá, querer solucionar los problemas que arrastramos derivados de una Ley de Caza obsoleta con una modificación  del Reglamento ya adelante en estas páginas que era un grave error. El tiempo nos da la razón,  para hacer la chapuza que han hecho mejor no tocar nada. 

Un Reglamento a la carta,  resultado una chapuza infumable. Lo poco que  podían cambiar para solucionar un problema importante  no lo tocan  los cotos no tienen porque tener fecha de caducidad, con renovar la gestión cada 5 o 10 años sería suficiente y evitaríamos los problemas actuales, un buen número de cotos sin adjudicar con lo que eso conlleva. Ahora muchos cotos ven como se les abre expedientes  por el tema de la guardería  hay que ser muy ingenuos para creer en el calvo ni en el del pelo, en el tito ni en el tato  Chapuza tras chapuza, con el resultado conocido.

Desgraciadamente  el futuro de nuestra actividad en manos de estos iluminados gestores corre peligro, la libertad de cazar parece cada día más condicionada. 

Lo mejor que podemos hacer los cazadores es afirmar la autenticidad  de la caza y su respeto por los demás, y eso solo se consigue gestionando con orden y rigor,  o sea todo lo contrario a lo que se hace.

Tos de la perrera: qué es, síntomas y cómo se contagia

¿Qué es la tos de las perreras?

La tos de las perreras es una enfermedad respiratoria canina conocida también como rinotraqueitis o traqueobronquitis infecciosa que afecta a las vías respiratorias superiores. Concretamente se ven afectadas la cavidad nasal, la laringe, la tráquea, las cuerdas vocales y los bronquios; es similar a nuestra gripe. 

Aunque su afección no es grave ni peligrosa a priori, resulta altamente contagiosa entre los perros por eso es muy importante hacer todo lo posible para evitarla.

Se trata de una enfermedad de origen vírico y bacteriano producida por diferentes microorganismos como el virus de la Parainfluenza, el Adenovirus Canino tipo 2 y la Bordetella bronchiseptica; también se conocen casos producidos por el virus del moquillo.

¿Cuáles son los síntomas principales?

El síntoma más claro y evidente es, como ya habrás intuido, la tos. 

El perro puede toser sin más o cuando siente presión en el cuello (con el collar, por ejemplo) o realiza un esfuerzo físico. Es habitual que cuando el propietario acude al veterinario le explique que su perro tiene tos seca y arcadas, como si tuviese algo en la garganta. Sin embargo, esta no es la única manifestación que tiene la enfermedad.

Síntomas de la tos de las perreras

• Tos seca, ronca y fuerte

• Arcadas

• Secreciones en forma de pequeños vómitos blancos y espumosos

• Secreción ocular

• Secreción nasal

• Fiebre

La enfermedad no suele afectar al estado de ánimo y no es peligrosa para la salud del animal si se trata a tiempo. No obstante, si no le ve un veterinario y le pone un tratamiento adecuado, el cuadro podría agravarse ocasionando fiebre, apatía, falta de apetito, debilidad e incluso una neumonía.

¿Cuál es el tratamiento para la tos de las perreras?

Muchos perros se contagian de la enfermedad y se recuperan por sí solos, sin necesidad de tratamiento. Sin embargo, si los síntomas persisten, el cuadro se agrava y se producen infecciones bacterianas secundarias, se utilizarán antibióticos y antiinflamatorios, así como medicamentos para aliviar la tos y reducir la fiebre.

Es importante, en la medida de lo posible, evitar el contacto del perro enfermo con otros perros sanos para evitar contagios.

¿Cómo se contagia?

La tos de las perreras se propaga de forma rápida por el aire o por contacto directo con un perro enfermo, contagiándose vía oral y nasal a través de los agentes patógenos presentes en las secreciones. El contagio solo se produce entre perros y no de perro a humano, aunque existe una pequeña posibilidad de infección en niños, personas inmunodeprimidas o con problemas respiratorios.

Suele tener más incidencia en cachorros debido a que no tienen las defensas tan desarrolladas, así como en animales enfermos o ancianos con el sistema inmunitario debilitado.

Existen factores determinantes que facilitan el contagio como el estrés, el hacinamiento, el frío, la falta de higiene… Por eso es una enfermedad especialmente frecuente en perreras -de ahí su nombre-, criaderos y residencias donde conviven muchos perros juntos en espacios habitualmente reducidos y cerrados. En estas situaciones, además, resulta mucho más difícil controlar su propagación.

No es usual el contagio en un perro que viva dentro de casa en unas condiciones adecuadas y salubres y que se relacione con otros perros que vivan en las mismas condiciones, pero también es posible.

La traqueobronquitis infecciosa canina puede aparecer tanto en los meses más fríos como en los de altas temperaturas. Las enfermedades de tipo respiratorio no solo surgen en invierno, de hecho, son bastante comunes también en verano y te preguntarás por qué. Muy sencillo: los baños en casa, en la playa o en el río, así como el abuso del aire acondicionado, pueden dar lugar a fuertes cambios de temperatura corporal y ocasionar una bajada de las defensas, afectando directamente a las vías respiratorias.

¿Cómo podemos prevenirla? ¿Existe una vacuna para la tos de las perreras?

La mejor forma de prevenir esta enfermedad es protegiendo a nuestros peludos mediante la vacunación anual y viviendo en un entorno óptimo: limpio y con una temperatura adecuada. Las vacunas polivalentes más comunes incluyen entre sus anticuerpos los de la traqueobronquitis infecciosa canina.

 

Daños en los perros de caza ocasionados por los lobos, ¿QUE HACEMOS?

Asistimos en los últimos meses a situaciones en las batidas de jabalí en las que nuestros perros aparecen muertos por daños ocasionados por los lobos. Estamos viviendo situaciones realmente preocupantes, y a pesar de tener a nuestros perros bajo control con los radiolocalizadotes en ocasiones no nos da tiempo a llegar para auxiliar a nuestros perros que son presa facil de los lobos, esos lobos a los que protegen por encima de todo y de todos media docena de vividores, caza subvenciones empeñados en vivir del cuento.

Las respuestas a nuestras reclamaciones suele ser siempre la misma, después de examinar la documentación se considera la no procedencia de indemnización al no ajustarse el daño reclamado a lo establecido en el articulo 3 del Decreto 24/91 de 7 de febrero por el que se aprueba el Reglamento de Caza, que establece  que serán indemnizados los daños efectivamente producidos en explotaciones ganaderas agrícolas y forestales.

La opinión del abogado,  Gonzalo Botas

Resulta imposible hacer alegaciones frente a una conclusión inmotivada, que simplemente concluye sin razonamiento alguno que no se incluye lo reclamado, sin un porque.

Es mas el artículo 38 de la Ley de Caza, establece que serán indemnizables todos los daños causados por las especies de la fauna silvestre, sin que el hecho de que el Reglamento establezca un limite, que se produzca a explotaciones agrícolas, ganaderas o forestales y que suponga que los que no están en esas explotaciones  no sean indemnizables, mas bien al contrario, toda vez que quien define  la responsabilidad de la Administración es la Ley, y así el art, 38 indica:

Articulo 38-1. Serán indemnizados por la Administración del Principado de Asturias, previa instrucción del oportuno expediente y valoración de los daños efectivamente producidos.

a) Los daños ocasionados por las especies cinegéticas procedentes de los terrenos cinegéticos de aprovechamiento común y de los cotos regionales de caza que no sean objeto de concesión.

b) Los daños ocasionados por especies de la fauna silvestre no susceptibles de aprovechamiento cinegético, cualquiera que sea su procedencia.

Así pues, la mera mención de este precepto no excluye la indemnización, máxime cuando el artículo 83 del Reglamento contradice la Ley, que no acota los daños a los que se produzcan en explotaciones.

Para rechazar la indemnización por estos daños, debería excluir una norma con rango de Ley, porque lo que la Ley concede derecho a indemnización, como expresión de la soberanía popular, no puede la administración denegarlo por medio de un reglamento.

Es evidente que, cuando una Ley concede un derecho, un reglamento no puede quitarlo al desarrollar esa Ley y que por lo tanto el compareciente tiene todo el derecho del mundo a ser indemnizado por los daños causados por el lobo.

La retranca

Vivimos una temporada de caza un tanto atípica, con la actividad cinegetica paralizada en muchos concejos asturianos gracias a la torpeza infinita de un Consejero, Alejandro Calvo, tan limitado como mal asesorado y también por la complacencia y desidia de nuestro colectivo.

Creo, en mi modesta opinión, que la hoja de ruta  no es la correcta,  los problemas están perfectamente identificados y  sabemos que se están acometiendo dentro de una estrategia bien definida. 

Pero esto lo sabemos nosotros, pero no olvidemos que casi tan importante como desarrollar estos proyectos, es divulgarlos. Los cazadores seguimos malgastando esfuerzos de forma individual, cada uno va o lo suyo, tenemos “catedráticos de la nada” y “salvadores” del sector por cada esquina, pero que desgraciadamente, en la mayoría de los casos no saben donde tienen la mano derecha. Y esto nos pasa factura.

Estamos tan ocupados en nuestras “liguillas de bar”, en satisfacer nuestras vanidades, nuestros egos, que nos olvidamos de lo esencial, empatizar con la sociedad para que conozca la irremplazable labor que realizamos, que entiendan que la caza es la solución y no el problema.

El próximo  20 de marzo tenemos una cita en Madrid, el mundo rural  tiene que alzar la voz ante tanto ninguneo, faltas de respeto, el desprecio permanente a las tradiciones como la caza que es una actividad generadora de economía, fijadora de empleo y sustento de muchas poblaciones rurales,  que aporta enormes beneficios sociales, culturales, económicos y medioambientales. Tenemos que estar, no sirven excusas.

No podemos seguir cediendo pulsos, no podemos seguir en nuestro mundo ajenos a lo que la sociedad actual demanda, es momento de implicarse y de pelear por lo nuestro, por nuestra pasión, de lo contrario tenemos los días contados.

Un día será el lobo el protegido, que ya lo es, otro día la tórtola, luego la perdiz y la arcea, mas tarde con las leyes sobre bienestar animal serán nuestros perros, y al final sin darnos cuenta nos prohibirán la caza, y eso no lo podemos permitir, algo que veíamos muy lejano hoy esta mas cerca que nunca, estorbamos a esa sociedad cada día mas urbana y a media docena de iluminados que no conocen el campo, ni las especies,  pero que enarbolan la bandera de su defensa haciendo mucho ruido y eso nos perjudica gravemente.

En nosotros esta revertir esta situacion, y no tenemos mucho tiempo.

Una frase:  “El que nos encontremos tan a gusto en plena naturaleza proviene de que ésta no tiene opinión sobre nosotros.” (Friedrich Nietzsche).

Un dicho: Buen pan de hogaza, buena huerta y carne de caza.

¡¡BASTA YA!!

Finalizado el 2021 es momento de volver la vista atrás y hacer balance de lo acontecido durante el año. Es obvio que no es un buen año para nuestro colectivo.

En menos de dos años el Gobierno ha sido capaz de poner fin a la caza controlada en los parques nacionales; convertir al lobo en una especie protegida, y acrecentar así el conflicto y la alarma social; y de poner en pie de guerra a veterinarios, científicos, cazadores, ganaderos, dueños de animales y hasta funcionarios a cuenta de la ideíca de crear un nuevo estatus jurídico para los animales a cuenta del Anteproyecto de Ley de Bienestar Animal, que se resume en prohibir, prohibir y prohibir.

En Asturias seguimos de la nada a la nada, tal como adelantamos los cotos no se adjudicaron hasta febrero y algunos aún siguen sin adjudicar. Con una modificación del Reglamento que desarrolla la Ley de Caza 2/ 1989, que es una chapuza más y que poco o nada va a solucionar, más bien al contrario. Siguen las cabezas pensantes tocando teclas y más teclas desesperadamente, ahora asesorados por los  “técnicos” de TRAGSA, catedráticos de la nada,  y con algunos personajes tan limitados como atrevidos intentando convertirse en los “salvapatrias” de la actividad cinegetica en esta bendita región asturiana cada día más abandonada a su suerte.

Tenemos que mover ficha, no podemos seguir cediendo pulsos, pero para ello es necesario que las Asociaciones de cazadores estén bien representadas, con personas con capacidad para gestionar y representarnos,  no podemos seguir en manos de 4 caciques y presidentes floreros que nos venden al menor descuido. Apenas podemos salvar media docena de Asociaciones de cazadores bien gestionadas, el resto confunden gestión con repartir cacerias, malgastar esfuerzos de forma individual no suma, resta y mucho, pero algunos no acaban de entenderlo, y lo mejor que pueden hacer es olvidarse de lo que saben y aprender lo que desconocen, seguro que el colectivo se lo agradece.

Por todo ello el  próximo 20 de marzo bajo el grito de ¡basta ya!, el colectivo cinegético tenemos que colapsar  las calles de Madrid, para reclamar al Gobierno de Pedro Sánchez que acabe con los ataques que el sector lleva sufriendo durante los últimos años desde los grupos animalistas más radicales.  

Todos los actores de las zonas rurales, de esa zona deprimida que llamamos La España VaciLada", tenemos que participar  en la gran marcha que recorrerá en marzo el centro de la capital.

Tenemos que  ir  todos a Madrid para, con la fuerza de nuestra presencia, demostrar lo que somos frente a la intolerancia, frente al progresismo mal entendido y frente a un gobierno que lo único que pretende es imponernos su voluntad. Por la libertad de seguir cazando, por la libertad de seguir pescando, por los agricultores, por los ganaderos... Todos en Madrid el 20 de marzo.